Ухвала суду № 89705320, 09.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.06.2020м. ДніпроСправа № 920/416/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Cудді Назаренко Н.Г.

Красота О.І.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача Голєв Ю.В. дов. № 18-0014/68085 від 27.12.2019

від відповідача Німак Є.Ю. дов. до 31.12.2020 року

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою, а якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд: "в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в, розмірі 2 674 478 038,00 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010. укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,№ кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Ромни, вулит АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев`ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556.Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

09.06.2020 до суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням Третьою особою заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 та, відповідно, припиненням забезпечувального зобов`язання за і іпотечним договором №35 від 18.08.2010 стягнення за яким є предметом спору у даній справі. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надані відповідні докази. Крім того, Позивач просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

За змістом письмових пояснень та клопотань АТ комерційний банк "Приватбанк" та ТОВ "Приватофис" підтримали клопотання Позивача та просили закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до положень ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 920/416/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) 6687, 27 грн. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# 1866604801) від 24.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.І. Красота