Рішення № 8970440, 15.04.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-580/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Сойма М.М. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за минулі три роки та одноразово щорічно аліменти на додаткові витрати повязані з лікуванням дитини інваліда з дитинства,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 з 2 жовтня 2001 року, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, також за минулий час останні три роки та щорічно в розмірі 5000 грн. на додаткові витрати пов»язані з лікуванням дочки ОСОБА_6 інваліда з дитинства.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 15 січня 2001 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 з 2 жовтня 2001 року, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від утримання дітей, кошів на їх утримання та додаткове лікування дочки не надає, заробіток встановити його неможливо і має мінливий заробіток так як він прибутки приховує. Їй відомо, що відповідач працює на роботах в Чеській республіці і отримує хороший заробіток в межах по 1000 доларів США. Вважає, що він в змозі сплачувати по 1000 грн. аліментів щомісячно та просить також стягнути з відповідача аліменти за останні три роки, а також додатково щорічно в розмірі 5000 грн. на додаткові витрати пов»язані з лікуванням дочки ОСОБА_6 інваліда з дитинства. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та уточнив позовні вимоги і просить стягнути за останні три роки щомісячно на двох дітей по 600 грн. так як позивач особисто декілька разів намагалась отримати аліменти від відповідача так як декілька разів виїзджала в Чехію де його розшукувала. однак той по телефону відмовлявся йти з нею на зустріч. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак той належним чином повідомлений про місце та час слухання справи шляхом опублікування вимоги явки його до суду через оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2001 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 з 2 жовтня 2001 року, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження дітей.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження дітей в їх свідоцтвах про народження батьками зазначено та являються сторони в справі позивач та відповідач.

Про перебування на утриманні у позивача дочки стверджено довідкою виданою Дулівської с\ради від 15 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що вона проживає з дітьми та батька дітей вдома не має протягом останніх років.

Середньомісячний заробіток в Тячівському районі відповідно до довідки виданої Тячівським управлінням статистики становить станом на листопад 2009 року - 1425 грн. 64 коп.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на його користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання двох дітей так як відповідач має нерегулярний заробіток.

Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Про те, що позивач намагалась одержати у відповідача аліменти стверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон відповідно до якого позивач перетинала державний кордон України 11 червня 2008 року, 30 серпня 2008 року, 5 вересня 2008 року та 15 вересня 2008 року.

За даних обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно за останні три роки з часу звернення позивача до суду з розрахунку по 500 грн. на двох дітей.

Також до задоволення підлягає частково вимога позивача про стягнення з відповідача одноразово щорічно на додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_6 інваліда з дитинства в розмірі по 2500 грн. так як позивачем доведено ту обставину, що дочка ОСОБА_6 являється інвалідом з дитинства, і додатково потребує витрати на лікування.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно по 800 грн. на утримання дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст.. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Дулово, вул. Київська, 158, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Дулово, вул. Бічна,3, Тячівського району, Закарпатської області, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 з 2 жовтня 2001 року, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття починаючи з 21 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Дулово, вул. Київська, 158, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Дулово, вул. Бічна,3, Тячівського району, Закарпатської області, одноразово за минулий час за три роки починаючи з 21 січня 2007 року аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 18000 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 з 2 жовтня 2001 року, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Дулово, вул. Київська, 158, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Дулово, вул. Бічна,3, Тячівського району, Закарпатської області аліменти розмірі 2500 грн. одноразово щорічно на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 інваліда з дитинства додаткових витрат на її лікування.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 800 грн. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Дулово, вул. Бічна,3, Тячівського району, Закарпатської області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.