Ухвала суду № 89704290, 09.06.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/399/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради

до відповідача Фізичної-особи підприємця Мички Сергія Станіславовича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Прищепа О.М. (службове посвідчення № 049104 від 22.01.2018 р.);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної-особи підприємця Мички Сергія Станіславовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/399/20, визначено здійснювати розгляд справи за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2020 року у справі № 918/399/20, а саме в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року у справі № 918/399/20 пункт 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції : "3. Призначити підготовче судове засідання на "09" червня 2020 р. об 09:30 год.".

20 травня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Немовицької сільської ради надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження у справі № 918/399/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки між Немовицькою сільською радою та Фізичною-особою підприємцем Мичкою Сергієм Станіславовичем укладено угоду № 1 про розірвання договору № 12 від 16 квітня 2020 року щодо купівлі-продажу будівельних матеріалів.

Суд розглянувши матеріали заяви про закриття провадження у справі № 918/399/20 зазначає, що вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Як вбачається з вищевказаної заяви, позивач зазначає, що обставини які є предметом спору відсутні.

Вказані обставини підтверджуються додатковою угодою № 1 від 19 травня 2020 року до договору № 12 від 16 квітня 2020 року, яка додана до заяви про закриття провадження у справі № 918/399/20.

Отже, суд на підставі вищевказаної додаткової угоди встановив відсутність предмету спору у даній справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 09 червня 2020 року не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні 09 червня 2020 року підтримав заяву про закриття провадження у справі № 918/399/20.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/268/20 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/399/20 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради до відповідача Фізичної-особи підприємця Мички Сергія Станіславовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 , с. Немовичі, вул. Центральна, 4)

4 - відповідачу рекомендованим (34510, с. Немовичі, вул. Островського, 54).