Ухвала суду № 89703996, 01.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 914/883/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область;про:розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності

Представники сторін:

прокурор: ОСОБА_2 .;

від позивача: Кизик І.А. - представник;

від відповідача: Максимів В. І. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності.

Ухвалою суду від 15.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.05.2020.

29.04.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16880/20 від 29.04.2020).

05.05.2020 через канцелярію суду від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1071/20 від 05.05.2020).

Ухвалою від 18.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.06.2020.

28.05.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №18640/20 від 28.05.2020).

В підготовче засідання 01.06.2020 з`явився представник відповідача, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 01.06.2020 з`явилися прокурор та представник позивача, підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 24.04.2019 між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір №3259 купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна способом продажу на аукціоні шляхом викупу, за яким продавець зобов`язувався передати у власність покупцю нежитлове приміщення першого поверху, позначене в технічній документації індексом 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, загальною площею 68,0 кв.м, яке розташоване у будинку за адресою: м. Львів, вул. Зустрічна, 1, а покупець зобов`язувався прийняти зазначене приміщення і сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати право власності на зазначене приміщення у органі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.4. договору покупець зобов`язувався протягом 30 календарних днів від дати державної реєстрації права власності укласти охоронний договір стосовно об`єкта купівлі-продажу.

Згідно п. 6.5. договору невиконання покупцем обов`язків відповідно до договору є підставою для розірвання цього договору у порядку, встановленому законодавством України.

Оскільки після реєстрації права власності в визначений договором строк відповідачем не було укладено охоронний договір щодо об`єкта купівлі-продажу, прокурор звернувся до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу, припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності.

Разом з тим, 05.05.2020 між позивачем та відповідачем було укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини – частини нежитлових приміщень першого поверху, які позначені в технічній документації індексом 3-1 по 3-6, загальною площею 68,0 кв.м, будинку на АДРЕСА_1 . Зустрічній, 1 у м. Львові.

Оскільки, станом на день розгляду справи, сторонами укладено охоронний договір, підстави для розірвання договору, та, у зв`язку із цим, припинення права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації припинення права комунальної власності, відпали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, судовий збір підлягатиме поверненню прокурору за ухвалою суду у випадку подання відповідного клопотання.

Зважаючи на закриття провадження у справі, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/883/20 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до ОСОБА_1 , с. Годовиця, Львівська область про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права комунальної власності на нерухоме майно – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.