Рішення № 8970374, 12.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1189/10

Номер стат. звіту -26 Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю представника позивача Петрунь М.М.

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника Петрунь М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” був укладений Кредитний договір №547/9/08/М/179. Згідно договору відповідач отримав кредит у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., зі сплатою 24 відсотка річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіка погашення строком до 03 квітня 2011 року включно. Отримання позичальником ОСОБА_2 коштів за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки від 03.04.2008 року. Також 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 547/9/08/М/17, згідно якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року. Відповідач, всупереч закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 16 лютого 2010 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 19486 грн. 91 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.

Представник позивача Петрунь М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечувала прити його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року, що стверджується копією договору від 03 квітня 2008 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн..

Також між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладени договір поруки № 547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року, що стверджується копією договору поруки від 03 квітня 2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2Ю перед банком склала 19486 ( девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 91 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.7.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителем своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагання дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимои, включаючи проценти за кредитом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця, АДРЕСА_2, борг в розмірі 19486 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 91 коп. в користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” рахунок №37396880020 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця, АДРЕСА_2, Закарпатської області 194 (сто девяносто чотири) гривні 87 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” рахунок №37396880020 в ВАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю.Куцкір