Ухвала суду № 89703701, 09.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/20370/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/20370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 830 068,47 грн.

Представники учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 830 068,47 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення повернення об`єкта оренди позивачу-орендодавцю.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення об`єкта оренди за Договором оренди обладнання №7 від 02.03.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, здійснено розподіл судових витрат у справі.

Постановою Верховного Суду від 05.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/20370/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 830 068, 47 грн. неустойки, 12 452 грн. судового збору за подання позову та 18 676, 55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/20370/17 скасовано, справу №910/20370/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/20370/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 справа № 910/20370/17 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А. та призначено підготовче засідання.

За результатами судового засідання 02.03.2020, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 09.06.2020 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 910/20370/17, призначене на 30.06.2020 о 11:40 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити 30.06.2020 о 11:40 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/20370/17 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

4. Копії ухвали направити учасникам судового процесу та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова