Ухвала суду № 89703510, 03.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/504/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс»

про стягнення заборгованості 43 190, 85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Чала І.М.;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - відповідач) про стягнення 43 190, 85 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 07.10.2019 року Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" (далі - відповідач) із заявою-вимогою про виплату страхованого відшкодування за Страховою гарантією № 1067835 від 28.08.2019, оскільки настав випадок - ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці 2 ч. 3 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з чим позивач вимагав протягом п`яти робочих днів з моменту отримання відповідачем цієї вимоги сплатити суму забезпечення в розмірі 43 000, 00 грн. Проте, відповідач відмовив у виплаті в зв`язку з тим, що ненадання чинної довідки з податкової інспекції не є страховим ризиком відповідно до страхової гарантії. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 43 190, 00 грн., з яких: 43 000, 00 грн. - страхове відшкодування, 190, 85 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс», судове засідання призначено на 16.03.2020.

10.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі та заява про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи у судове засідання 16.03.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103053373368.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву у справі № 910/504/20 до 22.04.2020.

06.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

08.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники учасників справи у судове засідання 22.04.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву у справі № 910/504/20 до 22.05.2020.

21.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 25.05.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву у справі № 910/504/20 до 03.06.2020.

03.06.2020 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання № 28-22/11858 від 03.06.2020, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 28-22/11858 від 03.06.2020, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 09.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова