Ухвала суду № 89703271, 03.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.06.2020р. Справа №908/790/15-г

за скаргою: №0017600/20-679 від 30.04.2020р. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Індустрі», м.Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт», м.Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м.Київ

про солідарне стягнення сум за кредитними договорами

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

за участю: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Представники сторін:

від позивача (стягувача, скаржника): Августова М.В. - адв.

від відповідача (боржника) 1: не з`явився

від відповідача (боржника) 2: не з`явився

від відповідача (боржника) 3: не з`явився

від відповідача (боржника) 4: не з`явився

від органу примусового виконання рішень: Смородська М.С. – за наказом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі №908/790/15-г (суддя Паляниця Ю.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до Приватного акціонерного товариства «Завод алюмінієвих профілів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Індустрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» задоволено частково.

22.06.2019р. на виконання вказаного рішення видано, зокрема, наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Індустрі» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р. – заборгованості за кредитом в розмірі 16970000 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7722709,88 доларів США; заборгованості за комісією за управління кредитною лінією в розмірі 2916032,42 грн; пені за кредитом - 7316422,52 грн, пені за відсотками - 297884,86 грн, пені за комісією за управління кредитною лінією - 44429,16 грн; 3% річних за кредитом в розмірі 2013499,84 доларів США, 3% річних за відсотками в розмірі 549654,47 доларів США, 3% річних за комісією за управління кредитною лінією - 350381,87 грн, 3% річних за комісією за зміну умов договору - 81,55 грн, інфляційних втрат за комісією за зміну умов договору в розмірі 3613216,88 грн;

- за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р. - заборгованості за кредитом в розмірі 22000880 грн; заборгованості за відсотками – 18977927,68 грн; заборгованості за комісією - 293315,27 грн; пені за кредитом в розмірі 469578,96 грн, пені за відсотками -46004,89 грн, пені за комісією за управління кредитною лінією - 4496,24 грн; 3% річних за кредитом - 2111669,91 грн, 3% річних за відсотками - 1275313,47 грн, 3% річних за комісією за управління кредитною лінією - 34153,02 грн, 3% річних за комісією за зміну умов договору - 15,89 грн, інфляційних втрат за кредитом - 27596724,31 грн, інфляційних втрат за відсотками - 10332378,74 грн, інфляційних втрат за комісією за зміну умов договору в розмірі 362065,21 грн.

07.05.2020р. до господарського суду надійшла скарга №0017600/20-679 від 30.04.2020р. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. скаргу призначено до розгляду на 03.06.2020р.

03.06.2020р. до суду надійшло клопотання №09-24/20 від 03.06.2020р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги.

Від позивача (стягувача, скаржника) та відповідачів (боржників) будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача (стягувача, скаржника) у судове засідання 03.06.2020р. з`явився, проти задоволення клопотання державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не заперечив.

Представник органу примусового виконання рішень у судове засідання 03.06.2020р. з`явився, наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги, обґрунтовуючи це тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав ухвалу Господарського суду Донецької області про призначення скарги до розгляду лише 01.06.2020р.

Представники відповідачів (боржників) у судове засідання 03.06.2020р. з розгляду скарги не з`явились.

За таких обставин, приймаючи до ували, що ухвала від 25.05.2020р. про призначення скарги до розгляду на 03.06.2020р. була отримана органом виконання судового рішення лише 01.06.2020р., враховуючи, що відзив на скаргу від державного виконавця на теперішній час до господарського суду не надійшов, з метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, створення сторонам необхідних умов для вирішення скарги, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги.

Повідомити сторін та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що розгляд скарги відбудеться 10.06.2020 року о 16:00 год. у приміщенні суду, кабінет №415.

Присутність учасників розгляду скарги у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця