Ухвала суду № 89703118, 09.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

09.06.2020м. Дніпро№ 904/59/16

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши:

Заяву: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про виправлення помилки в рішенні господарського суду та наказі № 904/59/16

У справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Авіста Р", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 7 301 999, 08 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2020 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у наказі та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/59/16.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою від 02.06.2020 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 09.06.2020.

Представники сторін у судове засідання 09.06.2020 року не з`явились.

Статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Авіста Р" про стягнення заборгованості в сумі 7 301 999, 08 грн.

За результатом розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/59/16, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення 3 000 000,00 - основного боргу, 4 301 999, 08 - процентів за користування кредитом, 109 529, 99 - судового збору.

На виконання вище зазначеного рішення, яке набрало законної сили 06.03.2016, господарським судом видано наказ.

Проте, при виготовленні рішення від 18.02.2016, в його вступній та резолютивній частинах, господарським судом допущено помилку, зазначивши юридичною адресою позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 13.

В той час, як вірною, підтвердженою відомостями з ЄДР є наступна юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Аналогічну помилку допущено і при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2016.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище помилки в рішенні від 18.02.2016 та в наказі від 06.03.2016.

Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 та в наказі від 06.03.2016.

Вважати вірною юридичну адресу позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 09.06.2020 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко