Постанова № 89702388, 02.06.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/477/20

№ провадження 3/196/419/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ДП Петриківський Лісгосп

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року близько 20 год. 23 хв. в с.Китайгород по вул. Базарна, 22 Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0852, тест 305. Результат огляду - проба позитивна, складає 1,43 проміле. З результатом тесту водій погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

15 квітня 2020 року близько 20 год. 23 хв. в с.Китайгород по вул. Базарна, 22 Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль марки FORD SIERRA д.н. НОМЕР_2 , в якому нікого не було, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2020 року, згідно яких в їх присутності був проведений огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 1,43 проміле; роздруківкою результату тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0852, тест 305, результат огляду - проба позитивна, складає 1,43 проміле; письмовим поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення у його відношенні; копією посвідчення водія у відношенні ОСОБА_1 ; довідкою інспектора СП Царичанського ВП Дрешпак Т. про те, що водій ОСОБА_1 має посвідчення водія; схемою місця ДТП від 15.04.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 квітня 2020 року о 20 год. 23 хв. в с.Китайгород по вул. Базарна, 22 Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з. ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 та т.з. FORD SIERRA д.н. НОМЕР_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 124, 130 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього: за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 253203; 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ