Рішення № 89701702, 09.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6800/20

Провадження № 2/127/1101/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37-01П/2013-А від 01.12.2017 в розмірі 40163,93 грн. Свій позов мотивувало тим, що відповідно до кредитного договору №81-804-850-2-17-Г від 01.12.2017, укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26939,66 грн строком до 29.11.2019, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних. Сторони обумовлювали, що в разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі як прострочену, з цього моменту припиняється нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,1% річних. Банк свої зобов`язання виконав, надавши кошти відповідно до заяви №TR.1706592.28083.46. Позичальник свої зобов`язання не виконала, з 30.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка 0,1% річних та станом на 01.12.2019 виникла заборгованість, яка становить 40163,93 грн, з яких: 24863,91 грн - заборгованості за кредитом, 970,22 грн - заборгованість по відсоткам, 2020,47 грн - по нарахованій комісії (березень-травень 2018 року), 12309,33 грн - сума нарахованого штрафу. За таких обставин позивач і звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути заборгованість в розмірі 40163,93 грн за кредитним договором №81-804-850-2-17-Г від 01.12.2017 та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом установлено, що 01.12.2017 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №81-804-850-2-17-Г. Відповідно до вказаного договору банк зобов`язувався надати кредит в розмірі 26939,66 грн строком до 29.11.2019 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту щомісячно.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (п.4.1.). У разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на рахунку простроченої заборгованості, правовідносини сторін не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору, з цього моменту припиняється нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,1% річних ( п. 4.4).

Відповідно до п.6.2. договору позичальник сплачує кредитодацю штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту (п.6.3).

Своїм підписом позичальник також підтвердив, що цей договір з усіма додатками та Правилами, викладеними на сайті банку www. megabank .ua, складають для сторін єдиний Договір, з яким він, а також Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, реальною процентною ставкою, вартістю кредиту та графіком платежів був ознайомлений (п.п. 5.4., 5.5. умов Договору).

Кошти відповідач отримала, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Зобов`язання позичальником не виконані. Як слідує з розрахунку та виписки по особовому рахунку останній платіж позичальник внесла 01 березня 2018 року. Надалі платежі не сплачувалися. В зв`язку з цим, за розрахунками позивача, станом на 01.12.2019 заборгованість становить 40163,93 грн, з яких: 24863,91 грн - заборгованості за кредитом, 970,22 грн - заборгованість по відсоткам, 2020,47 грн - по нарахованій комісії (березень -травень 2018 року), 12309,33 грн - сума нарахованого штрафу. Даний розмір заборгованості встановлений судом на підставі наданих доказів та ніким не оспорюється.

Такими діями відповідача було порушено права позивача. Порушені права підлягають поновленню.

Отже суд дійшов висновку, що права позивача порушені, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 81-804/850-2-17-Г від 01 грудня 2017 року в розмірі 40 163,93 гривень (сорок тисяч сто шістдесят три гривні 93 коп.), з яких: 24863,91 грн - заборгованість за кредитом, 970,22 грн - заборгованість за процентами, 2020,47 грн - заборгованість по комісії, 12309,33 грн - штраф, а також 2102,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119),

Відп овідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: