Рішення № 89701254, 09.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3239/17

Провадження по справі № 2/367/594/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення сумив якій позивач зазначає, що 11.10.2016 р. о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Дружби Народів, буд. 14 в м. Києві, всупереч вимогам 2.3-а Правил дорожнього руху України не переконався в технічно справному стані автомобілю, внаслідок чого відбулося від`єднання заднього лівого колеса, яке допустило зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 р. по справі № 757/51995/16-п ОСОБА_1 визнано винним у ДТП. Транспортний засіб ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/ 8772207 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». За вказаною ДТП ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-3872/ЦО від 24.02.2017 р., було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 14 378, 05 грн. і цим самим відшкодувало завдану шкоду. ОСОБА_1 , в порушення п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не забезпечив відповідний існуючим вимогам Правил дорожнього руху технічний стан та обладнання транспортного засобу. Таким чином у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачем була направлена претензія вих. № 17/03/22-10 від 22.03.2017 р., проте відповіді на претензію по даний час немає. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 19 482 грн. 06 коп. та 1 600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно полісу АЕ № 8772207 транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 11.10.2016 року застраховано в ПрАТ «СК`ЮНІВЕС».

12.10.2016 року до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся власник Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_3 з повідомленням про ДТП, що сталося 11.10.2016 року за участі транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2016 року справа № 757/51995/16-п ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року, приблизно о 19:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бульвару Дружби Народів, 14 в м. Києві, всупереч вимогам п. 2.3-а Правил дорожнього руху України, не переконався в технічно справному стані автомобілю, внаслідок чого відбулося від`єднання заднього лівого колеса, яке допустило зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно страхового акту № ГО-3872/ЦО від 24.02.2017 року по договору страхування № АЕ8772207 від 11.08.2016 року загальний розмір виплати страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 становить 19482,06 грн.

17.01.2017 року до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся власник Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_3 із заявою про перерахунок йому страхового відшкодування.

Згідно платіжного доручення № 1129 від 28.02.2017 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатив ТОВ «Атлант-М Лепсе» суму 19482,06 грн., призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_3 по ДТП від 11.10.2016 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 19482,06 грн. та 1600 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 5, 22, 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Юнівес» виплачене страхове відшкодування в сумі 19482,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Юнівес» 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза