Ухвала суду № 89699860, 09.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/576/20

ун. № 759/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Олійник Б.М.

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 12019100080006744 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Лівочка В.Л.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 січня 2020 року.

Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , явка якого до суду є обов`язковою, і який звільнений з-під варти 06.04.2020 року, не з`явився повторно до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлявся про обов`язкову явку в судові засідання на 21.05.2020 р., 09.06.2020 р., але в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ухилився від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду данного кримінального провадження.

Згідно із статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України, - та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08.07.2020 року:

- обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 10-30 год. 08.07.2020 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Лівочка В.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Скорін