Рішення № 89699623, 20.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6662/20-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 травня 2019 року сторони уклали договір з комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складовою заяви про приєднання відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 18 000 грн зі сплатою 38% річних.

Згідно з додатком № 1 до договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 60 % на рік.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 09 січня 2020 року виникла заборгованість в сумі 17 932,40 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідив наявні у справі, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини та приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що 27 травня 2019 року сторони уклали договір з комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №550175/260417 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір).

Під час укладення Договору ОСОБА_1 подав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з висновком-рішенням від 27 травня 2019 року позивач погодив відповідачу надання кредиту в сумі 18000 грн.

Згідно з пунктом 1.18.4 Договору клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Пунктом 1.17.1 Договору передбачено використання кредиту за цільовим призначенням, повне повернення кредиту та сплата відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.18.1 за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 1.18.2 передбачено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Згідно з пунктом 1.23 Договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право дострокового відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.21 Договору за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочення платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачені, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми прострочення.

Відповідач умови Договору не виконав, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем заборгованість відповідача за кредитом складає 17 932, 40 грн, з яких 15 934,32 грн - загальна сума основної заборгованості, 1786,15 грн - відсотки за користування кредитом, 131,03 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 46,07 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 28,57 грн - три проценти річних на суму простроченого кредиту, 3,26 грн - 3 % річних на суму, нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до положень ст. 61 Основного Закону України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За положеннями статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до норм частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Розмір суми заборгованості наданий позивачем - відповідачем у встановленому законом порядку не спростований.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 626, 628, 627, 629, 1054, 1055, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 17932 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 40 копійок та 2102 грн. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 09322277);

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2020 року.

Суддя О.Л. Бусик