Ухвала суду № 89699452, 01.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.06.2020 Справа № 756/16563/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/16563/19

Провадження №2-о/756/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності трудової книжки, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20.08.1976.

В обґрунтування вказаних вимог заявник вказує, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії за віком та на підтвердження страхового стажу надав трудову книжку та інші необхідні документи.

Проте листом від 08.04.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило заявнику, що врахувати стаж згідно записів у трудовій книжці не має можливості, оскільки у ній невірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду заінтересованою особою подано до суду пояснення з посиланням на те, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, оскільки заявником не подано усіх потрібних документів для переходу на пенсію за віком.

Представник заявника в судовому засіданні заперечував проти залишення заяви без розгляду та проти пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в цілому. Однак вказував на те, що заінтересована особа фактично не визнає його право на отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення 60 років та наявності страхового стажу, зокрема, 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 - не менше 26 років.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфіковано обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами.

Як убачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №73761/03 від 08.04.2019, до страхового стажу не можуть бути враховані періоди роботи згідно записів у трудовій книжці у зв`язку з невірним зазначенням прізвища « ОСОБА_2 ».

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, що необхідно йому для призначення пенсії за віком, оскільки до його страхового стажу не можуть бути враховані періоди роботи згідно записів у трудовій книжці внаслідок невірного зазначення прізвища « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи убачається, що між заявником і заінтересованою особою фактично виник спір з приводу повноти поданих документів для призначення пенсії за віком, заінтересована особа вважає, що ті документи, які були надані заявником на підтвердження своїх вимог, не надають йому право на призначення пенсії.

На цій обставині також наголошує представник заінтересованої особи у своїх поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки з поданої заяви убачається спір про право цивільне між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020

Суддя: О.В. Диба