Рішення № 89699395, 27.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2020 Справа № 756/1154/20

Унікальний № 756/1154/20

Провадження № 2/756/3148/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування та просила суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 63 736,62 грн, витрати на проведення дослідження в розмірі 3 000,00 грн та 840,80 грн судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08 жовтня 2018 року на автодорозі Словянськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення та пошкодив автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

23 квітня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_3 .

Власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_3 , є позивач ОСОБА_1 .

Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, становить 65 736,62 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».

11 липня 2019 року позивач звернулася до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Однак 03 жовтня 2019 року відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не встановлена.

03 лютого 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі відкрито спрощене позовне провадження.

26 березня 2020 року представник відповідача подав відзив, згідно якого просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв`язку з тим, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не встановлена у законному порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належними чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належними чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

08 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 35 хв. на автодорозі Словянськ-Донецьк- Маріуполь з боку м. Волноваха в напрямку м. Маріуполя водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення та пошкодив автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

23 квітня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_3 , є позивач ОСОБА_1 .

Згідно Звіту № 1165/19/1 про оцінку збитку від 18.10.2019, складеного оцінювачем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , становить 65 736,62 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вказаної ДТП за шкоду, завдану майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , була застрахована відповідачем ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4997659, з лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 100 000 грн та франшизою 2 000 грн, що підтверджується витягом Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України та листом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» від 03.10.2019.

11 липня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» від 03.10.2019.

03 жовтня 2019 року листом за вих. №51-4671 відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не встановлена.

Відповідно до пункту 36.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика про відмову у здійсненні страхового відшкодування може бути оскаржено особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена і ухвала, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2019 встановлено, що 08 жовтня 2018 року, приблизно о 16.35 год, водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES-BENZ 100D номерний знак НОМЕР_1 здійснював на ньому рух по проїжджій частині автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь з боку м. Волноваха в напрямку м. Маріуполя. Здійснюючи рух у вказаному напрямку та під`їжджаючи до таблички 202 км. вказаної автодороги, водій ОСОБА_2 діючи в порушення вимог п. 2.3 б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України згідно яких: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, будучи не уважним, діючи через необережність, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не дотримуючись безпечної дистанції під час руху, відволікся від керування транспортного засобу в дзеркало заднього виду, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 що рухався попереду в правій смузі для руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажиру автомобіля MERCEDES-BENZ 100D номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені наступні тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як вони з потерпілим примирились і він повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Кримінально-караним діянням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, є порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2019 встановлено, що ДТП сталася 08.10.2018 внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху, а саме у зв`язку з неуважністю та недотриманням безпечного інтервалу ОСОБА_2 відбулось зіткнення транспортних засобів і заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 , що визнається самим водієм.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вартість матеріального збитку у розмірі 65 736,62 грн, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності особи, винної у заподіянні збитків, за вирахуванням франшизи, страхове відшкодування в розмірі 63 736,62 грн, та 3 000,00 грн витрат за складення звіту.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 4, корп. 6А; код ЄДРПОУ 32404600) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) страхове відшкодування в розмірі 63 736 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 62 копійки, витрати на проведення дослідження в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- І.В. Белоконна