Ухвала суду № 89699336, 04.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16416/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16416/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року цивільну справу № 755/16416/18 передано на розгляд головуючому судді Астаховій О.О.

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 755/16416/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, цивільну справу № 755/16416/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання без їх участі та зупинити провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивачу стало відомо про смерть відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявна підстава для зупинення провадження у справі до вступу у спадщину спадкоємців відповідача та залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визначити між нею та відповідачем порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та розділити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/16416/18 (провадження № 2/755/584/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М.Виниченко