Ухвала суду № 89699333, 02.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2277/20

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2020 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, цивільну справу № 755/2277/20 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, а саме: про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_2 шляхом позбавленння її права користування квартирою; про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_3 шляхом позбавленння його права користування квратирою та вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, на час подачі позову за кожну з трьох вищевказаних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 840,80 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 521,20 грн. (а.с. 12), проте, враховуючи кількість заявлених позивачем немайнових вимог та розмір судового збору за кожну з них, загальний розмір судового збору за заявними вимогами становить 2 522,40 грн. (840,80 грн. х 3).

У зв`язку із цим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1,20 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа про доплату судового збору.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху на підставі ст. 187 ЦПК України, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселеннязалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя