Ухвала суду № 89699295, 05.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5143/20

Провадження №: 2/755/2978/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконним факту проведення електронних торгів та відновлення запису про право власності, -

у с т а н о в и в:

07.04.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

23.04.2020 року до суду надійшла заява сторони позивача про зміну предмету позову з «визнання недійсними електронних торгів» на «відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконним факту проведення електронних торгів та відновлення запису про право власності».

Ухвалою суду від 27.04.2020 року заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

19.05.2020 року до суду надійшла наступна заява позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року заяву позивача про зміну предмету позову було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків заяви.

05.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову з усунутими недоліками.

Так, відповідно до зазначеної заяви позов ОСОБА_1 пред`явлено до ОСОБА_5 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Згідно позовних вимог позивачка просить суд: визнати недійсними електронні торги з реалізації квартири; визнати недійсним свідоцтво серія та номер: 1078 від 30.04.2020 року; скасувати свідоцтво серія та номер: 1078 від 30.04.2020 року; визнати недійсним акт про проведені електронні торги; скасувати акт про проведені електронні торги.

Вивчивши матеріали заяви позивача про усунення недоліків судом встановлено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 29.05.2020 року про залишення заяви про зміну предмету позову без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи та поданої позивачем заяви про зміну предмету позову вбачається, що з урахуванням п. 3 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, відповідна заява подана у строк, передбачений ст.ст. 49, 279 ЦПК України, а також у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України позивачем до своєї заяви про зміну предмету позову додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана у межах встановленого законом процесуального строку і позивач у встановлений судом строк усунув недоліки своєї заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява про зміну предмету позову має бути прийнята до розгляду, а розгляд справи має бути продовжений.

Крім того, позивачем разом із заявою про зміну предмету позову подано клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Поскільки саме ОСОБА_5 є теперішнім власником квартири стосовно якої позивачем оспорюється правочин щодо її відчуження, і ОСОБА_5 є стороною такого правочину, враховуючи також те, що саме сторона позивача наділена повноваженням для порушення питання про заміну неналежного відповідача, відповідне клопотання позивача підлягає до задоволення.

Також разом із заявою про зміну предмету позову позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Поскільки ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого реалізовано квартиру позивача на користь ОСОБА_5 , рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 в залежності від встановлених обставин та результатів розгляду, зокрема, у разі повного або часткового задоволення позову, таке рішення може породити майнові вимоги до самого стягнувача, тому відповідне клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 187, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про зміну предмету позову від 19.05.2020 року з урахуванням заяви про зміну предмету (з усунутими недоліками) від 05.06.2020 року - прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі №755/5143/20 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Клопотання позивача про залучення до участі справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі №755/5143/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту державного виконавця про проведені електронні торги та виданого за актом свідоцтва.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення всім іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідь всім учасникам справи і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити заперечення всім учасникам справи і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати положенням ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України і у яких викладаються аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -