Ухвала суду № 89698641, 09.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1804/20

Провадження № 2/484/893/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми "Схід" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми "Схід" про визнання договору оренди землі недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ПА "Схід" та ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі від 10.07.2018 року, укладеного між ПА "Схід" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначений договір має значення для вирішення наданої справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, і не може бути отриманий особою самостійно.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Приватну агрофірму "Схід" та ОСОБА_1 у строк до 19.06.2020 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) оригінал договору оренди землі від 10.07.2018 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ПА "Схід", як орендарем, земельної ділянки площею 7,2157 га кадастровий номер 4825484200:06:000:0192, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.07.2018 року за № 27131602.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: