Ухвала суду № 89698325, 28.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/869/20

Провадження № 2/487/1207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Канівець Г.Р., представника третьої особи – Раковець О.М., розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною.

Відповідач до підготовчого засідання надіслала відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні представником третьої особи надано акт обстеження умов проживання відповідача за адресою вказаною у позові та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача – АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту, відповідач з дітьми за вказаною адресою не проживає, в грудні 2019 року квартира продана.

Згідно наданої представником третьої особи довідки Садівничого товариства «Соснове» з лютого до листопада щороку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н. проживають в СТ «Соснове», яке знаходиться в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, по вул. Науки, 20.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні пояснила, що у зв`язку з тим, що відповідач проживає в Новоодеському району, підстав брати участь у вказаній справі служби у справах дітей адміністрації Заводського району немає, оскільки вони не можуть виконати відповідну роботу з обстеження умов проживання дітей та матері.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Учасники справи не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що справу слід направити за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що відповідач у справі фактично проживає в СТ «Соснове», яке знаходиться в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні.

За такого, судом встановлено, що фактичне місце проживання відповідача за територіальною підсудністю відноситься до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Вказані обставини судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/869/20 (провадження № 2/487/1207/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною передати до Новоодеського районного суду Миколаївської області - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич