
Справа № 467/241/20
2/467/135/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк») звернулося до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 19-006-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору, позивач надає відповідачу кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі шляхом видачі коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначені договором, які відповідач зобов`язується повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 24663 грн. 68 коп. на строк з 08 лютого 2018 року по 05 лютого 2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15.00% річних.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.
Позивачем було виконано зобов`язання згідно кредитного договору, зо підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1735120.50472.46 від 08.02.2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період 08.02.2018 року по 13.01.2020 року.
Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму Ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та становить 1476 грн. 97 коп.
Згідно п. 3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит в повному обсязі до 16.00 години 05 лютого 2021 року.
Починаючи 01.07.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін а цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту поивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка а кредитом встановлюється в ромірі встановленому п. 2.11 цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.
З 30.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1% річних.
Станом на 13.01.2020 року заборгованість за кредитом складає 20695 грн. 55 коп.
В порушення п.п. 1.1, 4.3 кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти а користування кредитом за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року включно в розмірі 10 грн. 56 коп.
Згідно п. 2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2.5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Додатком № 1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 616 грн. 59 коп.
В порушення п.п. 1.1, 2.8 кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за січень 2019 року включно у розмірі 518 грн. 48 коп.
Оскільки відповідачем порушено умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів, у відповідності до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків спліти ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач має сплатити позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 кредитного договору становить 11098 грн. 66 коп.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.01.2020 року становить 32323 грн. 25 коп. та складається з: суми залишку кредиту у розмірі 20695 грн. 55 коп., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року включно в розмірі 10 грн. 56 коп., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за січень 2019 року у розмірі 518 грн. 48 коп. та суми штрафу в розмірі 11098 грн. 66 коп.
З огляду на зазначене позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
25 лютого 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 10.03.2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.03.2020 року.
В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 31.03.2020 року, розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року. В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 21.05.2020року, розгляд справи відкладено до 09.06.2020 року.
Від представника позивача досудового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання тричі не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, яка збігається з зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.06.2020 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 08 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 19-006-850-2-18-Г (а.с. 6-7).
У відповідності до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 24663 грн. 68 коп. на строк з 08 лютого 2018 року по 05 лютого 2021 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом - 15.00% річних.
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору реальна річна процентна ставка становить 96.643 %.
Згідно п. 2.6 кредитного договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 53896 грн. 97 коп.
Крім того, п.п. 2.8, 2.9, 2.11 кредитного договору передбачено, що: розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості встановлено у розмірі 5.5% від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди становить 1476 грн. 97 коп., та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця; процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2 договору становить 0.1% річних.
Згідно п. 6.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Відповідно до копії заяви на видачу готівки № TR.1735120.50472.46 від 08.02.2018 року відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 54663 грн. 68 коп. (а.с. 8).
У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 5) загальна сума заборгованості за кредитним договором № TR.1735120.50472.46 від 08.02.2018 року станом на 13.01.2020 року складає 32323 грн. 25 коп., з яких: 20695 грн. 55 коп. - залишок кредиту; 10 грн. 56 коп. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 518 грн. 48 коп. - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 11098 грн. 66 коп. - штраф.
Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Мегабанк» та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32323 грн. 25 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредитному договору № TR.1735120.50472.46 від 08.02.2018 року в сумі 32323 (тридцять дві тисячі триста двадцять три) грн. 25 коп., з яких: 20695 грн. 55 коп. - сума залишку кредиту; 10 грн. 56 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року включно; 518 грн. 48 коп. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за січень 2019 року; 11098 грн. 66 коп. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 89698184, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/241/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: