Ухвала суду № 89698050, 09.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13837/19

Провадження №1-кп/127/402/19

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 р. за № 12019020030000257, 13.05.2019 р. за № 12019020040000629, 30.03.2019 р. за № 12019020030000339, 18.07.2019 р. за № 12019020100000626 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2020 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України соба, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та не заперечує проти розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 р. за № 12019020030000257, 13.05.2019 р. за № 12019020040000629, 30.03.2019 р. за № 12019020030000339, 18.07.2019 р. за № 12019020100000626 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснити у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться 26.06.2020 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Доручити службовій особі установи організувати вручення обвинуваченому під підпис пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя