Ухвала суду № 89697781, 09.06.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1491/20

Провадження №:2/138/490/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 227 від 19.07.2016 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибні земельні ділянки) в м. Могилеві-Подільському та передачі безоплатно в приватну власність за рахунок земель територіальної громади міста ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510400000:005:0305; припинити право власності на дану земельну ділянку, а також усунути перешкоди в користуванні частиною вказаної земельної ділянки в межах проїзду загального користування орієнтовною шириною 7 м та довжиною 26 м шляхом демонтажу встановленого паркану з металевої сітки та звільнення земельної ділянки загального користування для проїзду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, позивач у позовній заяві вказав трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_3 , Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви заявлені дві позовні вимоги, одна з яких про скасування рішення в частині та припинення права власності, пред`явлена до міської ради, а друга про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - до ОСОБА_3 .

Позовна вимога до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в позовній заяві відсутня. Із змісту позовної заяви також не вбачається наявність обставин, які б свідчили про порушення вказаним відповідачем прав та інтересів позивача, та не зазначені докази на підтвердження таких обставин. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу даної норми вбачається, що позивач, вважаючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки певної особи щодо однієї із сторін, при зверненні до суду із позовом також має право подати заяву про залучення цієї особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд залучає дану особу до участі у справі у разі обґрунтованості такої заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 53 ч. 1, 175 ч. 3 п. 4, 5, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, п. 3 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням у прохальній частині позовної вимоги до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та зазначенням обставин, які свідчать про порушення останнім прав позивача, зазначенням доказів на підтвердження таких обставин та надання доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для учасників справи) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів, а також поданням суду обґрунтованої заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова