Ухвала суду № 89697748, 29.05.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/92/20

Провадження № 2/135/136/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ладижинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , житловою площею – 13,9 кв.м., за набувальною давністю.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат – Плоскодняк О.В. підтримала подане раніше клопотання позивача про витребування доказів, а саме: позивач ОСОБА_3 просила витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П.Кравчика, 33) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області(24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П.Кравчика, 33) довідку з інформацією, чи заводилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа згідно зі спадковим реєстром.

Витребувати у КП «Тульчинське МБТІ» (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; довідку про загальну та житлову площу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії паспортних даних власника, померлої ОСОБА_7 .

Витребувати у Ладижинської міської ради (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) інформацію про те, яку адресу має на даний час житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно з планово-графічних матеріалів і адресної книги міста Ладижин.

Витребувати у Ладижинського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькі області(24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.4) повний витяг із реєстру актів цивільного стану щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , належним чином завірену архівну копію свідоцтва та/або акту про народження померлої.

Витребувати у Ладижинської міської ради (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.4) інформацію про площу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та її цільове призначення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Плоскодняк О.В. зазначила, що оскільки інформація, що міститься у спадкових справах має значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, а отримання вказаних доказів в позасудовому порядку викликає складнощі у позивача, з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, виходячи із правил належності доказів, представник позивача адвокат Плоскодняк О.В. просить задовольнити дане клопотання.

Що стосується інформації щодо майна фізичних та юридичних осіб є конфіденційною і може бути надана або на вимогу власника або на письмову вимогу суду. З огляду на те, що інформація, що міститься в БТІ має значення для подальшого розгляду справи, необхідна для підтвердження наявності у померлої зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомості, дійсну загальну площу житлового будинку згідно з даними БТІ, оскільки у правовстановлюючих документах інформація про неї відсутня, з огляду на предмет спору та заявлені позовні вимоги, а отримання вказаних доказів у позасудовому порядку викликає складнощі у позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Бодачевська М.В. у задоволенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Ладижинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про розгляд даної справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач та її представник є конфіденційною і може бути надана на письмову вимогу суду.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ладижинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю — задовольнити.

Витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П.Кравчика, 33) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П.Кравчика, 33) довідку з інформацією, чи заводилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа згідно зі спадковим реєстром.

Витребувати у КП «Тульчинське МБТІ» (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21):

- належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- довідку про загальну та житлову площу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії паспортних даних власника, померлої ОСОБА_7 .

Витребувати у Ладижинської міської ради (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) інформацію про те, яку адресу має на даний час житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно з планово-графічних матеріалів і адресної книги міста Ладижин.

Витребувати у Ладижинської міської ради (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.4) інформацію про площу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та її цільове призначення.

Витребувати у Ладижинського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькі області(24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.4) повний витяг із реєстру актів цивільного стану щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , належним чином завірену архівну копію свідоцтва та/або акту про народження померлої.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя