Ухвала суду № 89697612, 05.06.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1118/20

Провадження по справі № 1-кс/129/221/2020

У Х В А Л А

05.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М. про самовідвід в кримінальному провадженні № 42019020000000187 від 2.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ст. 369 КК України, -

установив:

Суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід, вказуючи, що згідно із оприлюдненими повідомленнями засобів масової інформації в мережі Інтернет документування протиправної діяльності та затримання адвоката Задніпровської С.В. проводилося працівниками прокуратури Вінницької області спільно із співробітниками Управління СБУ у Вінницькій області, суддя Дєдов С.М. із липня 2001 р. по червень 2009 р. проходив військову службу на офіцерських посадах в УСБУ у Вінницькій області в зв`язку із проходженням військової служби особисто знайомив із багатьма працівниками СБ України, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді дані обставини виключають його участь у розгляді справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені суддею обставини виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М. задовольнити, кримінальне провадження № 42019020000000187 від 2.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ст. 369 КК України - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: