Постанова № 89697598, 03.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/960/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівець, має трьох малолітніх доньок: 2001,2205,2008 р.н., не працюючого, здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю, якої групи не пам`ятає,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

-права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі,-

- відводу та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено,-

УСТАНОВИВ:

08.04.2020 о 20.50 год. водій ОСОБА_1 в с. Михайлівка, вул. Левадна, Вінницького району Вінницької області, керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ2111» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №0627 від 01.03.2020, результат алкотест 6820- 1,84 %; алкотест 6820-1,51 %.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду показав, що дійсно 08.04.2020 о 20.50 год в с. Михайлівка, вул. Левадна, Вінницького району Вінницької області він керував автомобілем «ВАЗ2111» д.н.з. НОМЕР_2 в с. Михайлівка по вул. Левадна Вінницького району будучі в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав у той день коньяк. Однак, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та не призначати великий штраф, який передбачений санкцією статті 130 КУпАП, оскільки у нього немає таких коштів. Повідомив, що він пив спиртне, оскільки у нього нещодавно померла дружина. У скоєному розкаявся, запевнив про неповторність вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання вини водієм ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516476 від 09.04.2020 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій водій ОСОБА_1 08.04.2020 о 20.50 год. в с. Михайлівка, вул. Левадна, Вінницького району Вінницької області, керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ2111» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №0627 від 01.03.2020, результат алкотест 6820- 1,84 %; алкотест 6820-1,51 % ( а.с.1).;

-висновком КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 1113 від 09.04.2020 з якого убачається, що 09.04.2020 о 00.40 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки аналіз сечі ОСОБА_1 показав позитивний результат на вживання ним алкоголю, алкотест 6820- 1,84 %; алкотест 6820-1,51 %. (а.с.2);

-направленням водія ОСОБА_1 на огляду алкогольного сп`яніння ( а.с.3);

Згідно до положень п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому вживши алкогольні напої ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час зупинки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком № 1113 від 09.04.2020.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; те, що на час події водій перебував у середньому ступені алкогольного сп`яніння; дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

При цьому, наявність у ОСОБА_1 важких сімейних обставин, а саме, що у нього померла дружина , наявні малолітніх дітей , та у нього відсутній заробіток для сплати штрафу, не є підставою для не накладення судом на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік, оскільки санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, визначено обов`язкове застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік, отже альтернатива у стягненні відсутня.

Також суд вважає за неможливим визнати адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП- малознаним.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду складена 04.06.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко