Ухвала суду № 89697596, 02.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1292/20

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича «про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського М.С. «про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2 , (справа № 128/1292/20), в якій просить суд: визнати рішення державного реєстратора протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію від 12.10.2019 №49146888, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства “Агенство адміністративних послуг” Козловським М.С. (номер запису про право власності: 33654111, дата, час державної реєстрації: 09.10.2019 17:44:56, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1935994605206).

Разом із позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В своїй заяві заявник зазначає, що він є учасником бойових дій, ветераном військової служби.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 02.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення її недоліків , а саме: позивач повинен надати суду або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, або сплатити судовий збір за заявлену ним позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 гривень 80 копійок та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 гривень.

Згідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так у заяві заявник вказує, що він має статус учасника бойових дій, ветерана військової служби , але до заяви ОСОБА_1 не додає документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а також ним не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тому суд повертає дану заяву заявнику на підставі ч.10 ст.153 ЦПК та роз`яснює заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає його праву на повторне звернення із такою заявою ,якщо перестануть існувати підставі для її повернення.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича «про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 – повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права на повторне звернення до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати підставі для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя: О.Б. Саєнко