Ухвала суду № 89697575, 05.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/625/20

УХВАЛА

05.06.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Іонова К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитним договорам,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданої заяви просив затвердити надану ним мирову угоду з відповідачем ОСОБА_3 , розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в підготовче засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи, призначеної на 05.06.2020, у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з позовною заявою, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено в АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до листа Вороновицької селищної ради Вінницькього району Вінницької області від 19.03.2020, ОСОБА_1 на території АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрована та не проживає (а.с. 67).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 18.03.2020, місце проживання ОСОБА_4 (змінила прізвище на ОСОБА_5 ) зареєстровано по АДРЕСА_2 (а.с.51).

Згідно з інформацією, наданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 станом на 29.11.2017 значиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 85).

Згідно з копією паспорта громадянина України, долученою відповідачкою до заяви від 05.06.2020, місце проживання відповідача ОСОБА_1 06.07.2011 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 104 зі звороту).

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 18.03.2020, місце проживання відповідача ОСОБА_2 станом на 04.04.2016 зареєстровано по АДРЕСА_3 (а.с. 52).

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради та згідно копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , долученою відповідачем до заяви від 05.06.2020, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 , по теперішній час (а.с. 54, 106 зі звороту).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що відповідачі на час прийняття судом справи до свого провадження не були зареєстровані на території Вінницького району Вінницької області, а зареєстровані по даний час на території м. Вінниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитним договорам передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: