Постанова № 89696627, 05.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/334/20

Єдиний унікальний № 742/1129/20

Постанова

Іменем України

05 червня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченка О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року близько 14 год.10 хв. в м.Прилуки на перехресті рівнозначних доріг Саксаганського-18 Вересня, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-217030», д.н.з. НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався справа, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати траєкторію руху, чим порушив п.16.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він коли рухався, на перехресті рівнозначних доріг призупинився, але так як автомобіль Mitsubishi, який був у нього справа, призупинився також, то він зрозумів що його пропускають і почав рух, після чого працівники поліці, які рухалися на автомобілі Mitsubishi вімкнули проблискові маячки і його зупинили.

Допитаний у суді інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 А ОСОБА_3 у суді підтвердив, що 30.04.2020 під час несення служби на службовому автомобілі Mitsubishi при перетині рівнозначних доріг, автомобіль ВАЗ не надав перевагу в русі їх автомобілю, в результаті чого потрібно було різко загальмувати. Дані обставини підтвердив інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейко В.В., який на той час був за кермом службового автомобіля Mitsubishi.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, пояснення працівників поліції, дослідивши матеріали справи, в тому числі і звукозаписуючий диск, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381325 (а.с.2).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу

Тому, на підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп на користь держави (серія паспорта, № протоколу, отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко