Вирок № 89695930, 22.05.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1341/20

(провадження № 1-кп/658/518/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Суріковій А.Є.

за участю прокурора Семаки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №12019 230190000593, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, про обвинува-чення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сіро-гози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною се-редньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ; проживаючого: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК Ук-раїни,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_1 09.04.2020 року, приблизно о 17.44 год, перебуваючи в примі-щенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-маркет Продукти-353», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 220-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисли-вий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ус-відомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці магазину, шляхом вільного доступу, таєм-но викрав 1 пляшку алкогольного напою «Whisky Johnie Walker Red Labl 40%, об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20-288 від 16.04.2020 року становить 400,80 грн, а також філе куряче марки «Ситний ряд», у вакуумній упаковці, вагою 0,414 кг, вартістю 78,03 грн, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-маркет», ЄДРПОУ 30487219 матеріаль-ну шкоду на загальну суму 478 грн 83 коп.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 09.04.2020 року, в період часу при-близно з 20.37 год по 20.39 год, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-маркет Продукти-353», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелі-топольська 220-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на та-ємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небез-печний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку алко-гольного напою «Whisky Jack Daniels» 40%, об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку су-дово-товарознавчої експертизи №20-286 від 16.04.2020 року становить 436 грн 70 коп; філе куряче марки «Ситний ряд», у вакуумній упаковці, вагою 0,042 кг, вартыстю 79,17 грн, а також 1 пляшку слабоалкогольного сильно газованого напою «Шейк», об`ємом 0,5 л, вартістю 29 грн 70 коп, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 545 грн 57 коп.

Епізод 3.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.04.2020 року, приблизно о 12.30 год, діючи повторно, пере-буваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 1035», розташованого за адре-сою: Херсонська область, М.Каховка, пр.-т Європейський 7/1, переслідуючи прямий злочинний уми-сел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-не-безпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці магазину, шляхом віль-ного доступу, таємно викрав1 пляшку алкогольного напою - лікеру «Jagermeister», 35%, об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №20-287 від 16.04.2020 ро-ку становить 258 грн 50 коп, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-по епізоду №1 - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

-по епізодам №2 та №3 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчи-нене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав в повному обсязі. Просив суд його суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаче-ними даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоє-ного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, яка на обліку у лікарів нарко-лога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягу-ється до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 пока-рання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-ворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування пока-рання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Покласти протягом іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 обов`яз-ки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не за-стосовувати.

Речові докази (ДВД-диски) - повернути власнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і до-слідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апе-ляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а ін-шим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію, в по-рядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко