Ухвала суду № 89695617, 09.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/833/20

провадження №1-кп/588/97/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

09.06.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

прокурора Глущенка І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тютюнника В.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статтею 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Глущенко І.Л . висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Тютюнник В.В., не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. При цьому захисник Тютюнник В.В. просив суд доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в засідання не з`явився, повідомив, що згоден на проведення засідання без його участі та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 07.06.2020 року. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурор у підготовчому засіданні не заявив.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_1 , суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016200270000285 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статтею 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 18 червня 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Доручити Тростянецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко