Постанова № 89695594, 09.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/800/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик Сумського району, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, кожної першої, суботи місяця, на реєстраційну відмітку; заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 години і до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП та інші.

Разом з тим, 16 квітня 2020 року близько 22-00 години, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, в період часу з 21-00 години 27 травня 2020 року по 06-00 годину 28 травня 2020 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, в період часу з 00-30 години по 06-00 годину 26 травня 2020 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від нього не надходило.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, систематичність вчинення ним правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних