Рішення № 89695579, 04.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1003/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Червоненське» Сумського району Сумської області, яка належала останному відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Заявники як спадкоємці за законом прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. З метою оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І., проте їм було надано лист-роз`яснення, відповідно до якого для вирішення питання можливості видачі свідоцтв про право на спадщину їм рекомендовано звернутися до суду, оскільки у документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявників, а саме: в свідоцтві про народження та в паспортах спадкоємців прізвище записано « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_3 », а також сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця виданий на « ОСОБА_1 ». Тому заявники просили встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 є їх батьком та встановити факт належності батьку сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просять справу слухати за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11) та після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 27.02.2019 року №154 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований на території Старосільської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою він був зареєстрований та проживав разом: теща - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 на території Старосільської сільської ради не посвідчувався (а.с. 24).

Заявники з метою оформлення своїх спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. та їм було надано лист-роз`яснення, відповідно до якого для вирішення питання можливості видачі свідоцтв про право на спадщину їм рекомендовано звернутися до суду, оскільки у документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявників, а саме: в свідоцтві про народження та в паспортах спадкоємців прізвище записано « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця воно записано як « ОСОБА_3 ». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця виданий на « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявниками підтверджується:

Свідоцтвами про народження заявників НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно до яких в графі батько зазначено - « ОСОБА_3 (а.с. 9,10);

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 163 від 04.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 08.09.1983 року по 13.02.2007 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю відповідно а/з № 09 від 13.02.2007 року (а.с. 12).

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, за ОСОБА_3 зареєстровано Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка перебуває у колективній власності КСП «Червоненське» розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що зроблено запис № 1754 від 17.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 13).

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що помилки, допущені у написанні прізвища спадкодавця не дають заявникам на даний час можливості оформити спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявузадовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Сумського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , мешканця с. Старе Село Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , мешканця с. Старе Село Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату серія НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоненське» Сумського району Сумської області, розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко