
Ухвала
Іменем України
про привід
09 червня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/611/17
Провадження № 1-кп/578/5/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України /далі також - КК/,
учасники судового провадження:
прокурор - Лисаченко О.В.,
обвинувачений - ОСОБА_2 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Дем`яненко Н.П.,
секретар судового засідання - Литвин А.В.
Установив:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актамищодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.
На призначену дату судового засідання 10.30 год. 09.06.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.04.2020 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід на 10.30 год. 09 червня 2020 року, який був не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор Лисаченко О.В. заявила клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 , оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно до частини сьомої статті 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За положеннями статті 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні.
Суд встановив, що у справі наявна про направлення обвинуваченому ОСОБА_1 судова повістка про виклик на призначену дату судового засідання 10.30 год. 09.06.2020, яка вручена за довіреністю 16.05.2020 / т. 3 ас 164/.
Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 год. 08 липня 2020 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 1/ до судді Косар А.І. для проведення судового засідання.
Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському відділенню поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали надіслати до Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Лисаченко О.В.
Зобов`язати Краснопільське відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.00 год. 08 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 89695442, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/611/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: