Ухвала суду № 89695387, 09.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6655/20

Провадження № 1-кп/592/593/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В. Б., за участю секретаря судового засідання Денисенка В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 12015200440000761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ТОВ «А-Муссон» про те, що 24.01.2015, точного часу встановити не представилося за можливе, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку огорожі на контейнерному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ТОВ «А-Муссон» матеріального збитку на суму 6 634, 80 грн.

За вказаним фактом 04.02.2015 відомості внесено до ЄРДР за № 12015200440000761, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит представника заявника, проведено огляд місця події, надано доручення оперативним підрозділам, відпрацьовувалися пункти прийому металобрухту, а також особи, що раніше вчиняли аналогічні злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 24.01.2015, а відповідно до ст. 12 КК України - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження потребує закриття. Прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 04.02.2015 за заявою ТОВ «А-Муссон» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12015200440000761 про те, що 24.01.2015, точного часу встановити не представилося за можливе, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку огорожі на контейнерному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ТОВ «А-Муссон» матеріального збитку на суму 6 634, 80 грн. (ЖЄО № 3312 від 04.02.2015).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 24.01.2015, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000761 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як після 24.01.2015 минуло більше п`яти років.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000761 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Б. Князєв