Постанова № 89695357, 09.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6372/20

Провадження № 3/592/1129/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «АГНКС-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 о 21-23 год. в м. Суми на автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин, поблизу с. Веселе ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111740 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що дійсно не впорався з керування і з`їхав в кювет. Жоден автомобіль не міг витягнути його з кювету і він просидів там близько 2 годин, після чого почав вживати алкоголь. Наголосив на тому, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025435 від 30.04.2020 та серії ОБ № 025434 від 30.04.2020; результатом алкотесту газоаналізатор Alcotest 6820 ARLJ – 0593, результат – 1,68 ‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом ВАЗ 111740 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою наслідків дорожньо-транспортної події; які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України за сукупністю правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко