Рішення № 8969529, 18.01.2010, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа 2-96/2010 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

розірвання договору та стягнення суми заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 11-17\ЕК\2008-980 17.03.2008 року отримав на споживчі цілі кошти у розмірі 30000 гривень. 17.03.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, який передбачає, що поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж об”ємі, що і ОСОБА_2 Однак, відповідачі в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов”язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв”язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2009 року становить 33653,13 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 2639,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 8412,71- заборгованість по відсотках.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 11-17\ЕК\2008-980 від 17.03.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в солідарному порядку на їх користь заборгованість у сумі 33653,13 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 2639,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 8412,71- заборгованість по відсотках, судовий збір в сумі 336,53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2010 року на суму 35445,70 грн.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином і боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

- 2 -

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредити та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11-17\ЕК\2008-980 від 17.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав на споживчі цілі кошти у розмірі 30000 грн. Позивач свої зобов”язання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач у встановлений термін не повернув заборгованість за кредитом в сумі 30000 гривень.

Згідно договору поруки від 17 березня 2008 року ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

Із форми розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11-17\ЕК\2008-980 від 17.03.2008 року слідує, що відповідач станом на 15.01.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 35445,70 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 3367,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 9477,46- заборгованість по відсотках.

Досліджені в судовому засіданні матеріали дають суду зробити висновок про наявність підстав для дострокового розірвання договору та стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача 1 на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 336,53 гривні та витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 11-17\ЕК\2008-980 від 17.03.2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 10014, м. Житомир провулок Львівський, 2, код ЄДРПОУ 26479796, рахунок № 39011760300001, МФО 320003 заборгованості за кредитним договором № 11-17\ЕК\2008-980 від 17.03.2008 року в розмірі 35445 (тридцять п”ять тисяч чотириста сорок п”ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 10014, м. Житомир провулок Львівський, 2, код ЄДРПОУ 26479796, рахунок № 39011760300001, МФО 320003 судовий збір в сумі 336 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник