Ухвала суду № 89695195, 05.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3244/20

Провадження № 1-кс/591/1633/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Петрова Ю.В., власника майна ОСОБА_1 , представників власників майна адвокатів Бидюкова Д.В., Страшок Є.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Петрова Ю.В. про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду території та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ТОВ «Сумська силікатна цегла» з метою огляду та фіксації стану арештованого майна 29.05.2019 в період часу з 10.49 до 23.16 год.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат Бидюков Д.В. частково заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на автомобіль.

Власник майна ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Адвокат Страшок Є.В. також частково заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на автомобіль.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020200000000196 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом: ТОВ "-Еліт Буд-" згідно договору оренди №12/03-1ц передало в оренду ТОВ "Сумська силікатна цегла" майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14 (колишній завод з виробництва силікатобетону), достовірно знаючи, що на вказане майно накладено арешт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 Суми: складова частина об`єкта будівля цеху ніздрюватого бетону, загальна площа 12545,10 кв.м., нерухомого майна: А-І, а1, належить на праві власності в рівних частинах ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-АЛАРІТ-", код ЄДРПОУ: 39546167, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04071, м. Київ, вулиця Ярославська, будинок 4-Б, а також ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-ЕЛІТ БУД-", код ЄДРПОУ: 37260210, країна реєстрації: Україна, адреса:Україна, 04078, м. Київ, вулиця Замковецька, будинок 106-Б, квартира 43, проте вказане нерухоме майно згідно ухвали №761/13862/16-к від 14.04.2016 Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах Головне слідчого управління Служби безпеки України перебуває в арешті. Крім того згідно вказаної ухвали суду об`єкти нерухомого майна, а це 93/200 часток будівель та споруд, до складу яких входять: склад вапна (літера д1), загальною площею 2164,1 кв.м; склад цементу (літера д5), загальною площею 114,0 кв.м; трансформаторна підстанція (літера ж2), загальною площею 77,0 кв.м; матеріальний склад (літера З), загальною площею 334,8 кв.м; залізнична вагова (літера з4), загальною площею 4,9 кв.м; заправка (літера Р), загальною площею 84,9 кв.м; трансформаторна підстанція (літера ж1); адмінісиративно-побутовий корпус (літера Б1-ІІ), загальною площею 769,4 кв.м; прибудова (літера г2-ІІ), загальною площею 42,4 кв.м; склад ніздрюватого бетону (літера Г), загальною площею 6878,6 кв.м; склад силікатної цегли (літера г1), загальною площею 43,3 кв.м; перехід (літера г3), загальною площею 86,0 кв.м; перехід (літера г4) загальною площею 114,9 кв.м; склад піску (літера д2), загальною площею 478,9 кв.м; відділення грохочення (літера д3), загальною площею 576,0 кв.м; приймальня піску (літера д4), загальною площею 267,2 кв.м; склад піску (літера д6), загальною площею 26,3 кв.м; адміністративно-побутовий корпус цеху ніздрюватого бетону (літера Е-ІІ), загальною площею 1670,2 кв.м; адміністративно-побутовий корпус цеху силікатної цегли з переходом та буфетом (літера И-ІІ, и1, и2), загальною площею 1472,6 кв. м; вбиральні (літера з1, з2); градирня (літера М1), загальною площею 90,2 кв.м; компресорна (літера Х), загальною площею 410,6 кв.м; депо (літера Х1), загальною площею 150,6 кв. м; прохідна (літера Э1), загальною площею 23,4 кв.м; прохідна (літера Э2), загальною площею 25,7 кв.м; сарай (літера Э3); огорожа (№1-5), що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " - ЕЛІТ БУД - ", код ЄДРПОУ: 37260210, проте також перебуває у арешті згідно ухвали суду 761/13862/16-к від 14.04.2016 Шевченківського районного суду в інтересах Головне слідчого управління Служби безпеки України.

В ході проведення огляду місцевості та нерухомого майна 29.05.2020 року в період часу з 10.49 до 23.16 год. за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14 з дозволу директора ТОВ «Сумська силікатна цегла », були встановленні чисельні руйнації будівель та споруд зазначених об`єктів обтяжень. Крім того в ході проведення огляду встановлено значну кількість чоловіків, які не надавши будь-яких документів: про здійснення трудових відносин, дозволів на проведення робіт, в тому числі на висоті, навантажувально - розвантажувальних робіт, а також будь-яких правоустановчих документів на нерухоме, а також рухоме майно, проводили демонтаж стін та перекриттів, зокрема відповідно до плану-схеми Е-ІІ, що відповідає згідно специфікації адміністративно-побутовому корпусу цеху ніздрюватого бетону (літера Е-ІІ), укладавши цеглу у піддони, та залізобетонні плити - перекриття на автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором, який належить на праві власності ОСОБА_1 . Пояснити на яких підставах здійснюються демонтажні, навантажувально - розвантажувальні роботи ніхто конкретно не міг, в зв`язку з чим оглянувши автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 вантажну платформу з краном маніпулятором, та встановивши що в кузові знаходяться залізобетонні плити, та попередньо зафіксувавши момент здійснення навантаження, прийнято було рішення щодо вилучення вказаного транспортного засобу з залізобетонними плитами. Крім того в ході огляду було вилучено 6 ключів на автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном-маніпулятором НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , страховий поліс № НОМЕР_3 на т/з DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_4 , бланк євро протоколу, які належать ОСОБА_1 .

Крім того біля депо, що позначено на план-схемі під літерою, літерою Х1, яке також перебуває в арешті, встановлено руйнація стіни, відсутність воріт, а також встановлено проведення робіт з демонтажу металевих конструкцій, чоловіками в кількості п`яти чоловік, які також, не могли пояснити підстав виконання таких робіт, не мали будь-яких документів, дозволів на виконання робіт, не мали будь - яких документів щодо оформлення трудових відносин. Поруч з ними виявлений автомобіль марки КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором, на якому було навантажені металеві конструкції, а саме частина вирізаної ємності, та труби, частина швелерів, зв`язку з чим було прийнято рішення щодо вилучення вказаного транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2 . Крім того в ході огляду було вилучено один ключ від КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором НОМЕР_6 , протоколи перевірки технічного стану т/з № НОМЕР_7 від 16.02.2018, № НОМЕР_8 від 06.06.2019, договір оренди вантажного автомобіля від 15.02.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «ВТОРЧЕРМЕТ», м. Чернівці, бланк євро протоколу, поліс обов`язкового страхування на КАМАЗ №АМ8748233, накладні на перевозку протягом 2019 року металобрухту та сертифікати якості.

Вказані речі та транспортний засіб 30.05.2020 визнано в якості речових доказів, а саме транспортні засоби є засобом вчинення злочину, щодо знищення чи реалізації майна, яке перебуває у арешті, так як останні мають доказове значення у кримінальному провадженні, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором, який належить на праві власності ОСОБА_1 , 6 ключів на автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном-маніпулятором НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , страховий поліс № НОМЕР_3 на т/з DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_4 , бланк євро протоколу, які належать ОСОБА_1 , автомобіль марки КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором, що належить ОСОБА_2 , один ключ від КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_5 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором НОМЕР_6 , протоколи перевірки технічного стану т/з № НОМЕР_7 від 16.02.2018, № НОМЕР_8 від 06.06.2019, договір оренди вантажного автомобіля від 15.02.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «ВТОРЧЕРМЕТ», м. Чернівці, бланк євро протоколу, поліс обов`язкового страхування на КАМАЗ №АМ8748233, накладні на перевозку протягом 2019 року металобрухту та сертифікати якості відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 42020200000000196 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду території та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ТОВ «Сумська силікатна цегла» з метою огляду та фіксації стану арештованого майна 29.05.2020 в період часу з 10.49 до 23.16 год., а саме на: залізобетонні плити в кількості 5 штук, металеві конструкції, а саме: частина вирізаної ємності, труби, частини швелерів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити, повернувши вилучене в ході проведення огляду майно, а саме автомобілі, ключі та документи власнику (орендарю).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Петрова Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін