Постанова № 89694354, 09.06.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/436/20

Номер провадження № 3/708/210/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 14 квітня 2020 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Р-10, керував автомобілем MERCEDES- BENZ VITO 108CDI, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі поясненнями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП Метошоп М. ОСОБА_2 ., пояснив, що під час патролювання на автодорозі Р-10, було зупинено автомобіль MERCEDES- BENZ, під час встановлення особи водія було встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Тому водію було запропоновано пройти огдляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері "Драгер", на що водій відмовився, тому йому було запропоновано пройти даний огляд в найближчому медичному закладі однак водій також відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, а тому може пояснити, що коли працівники поліції запрпонували ОСОБА_1 , пройти огляд на визначення стану спяніння він відмовився, через те, що не було в тому потреби. Було й так видно, що ОСОБА_1 , має хитку ходу та від нього чути різкий запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причину своєї неявки, де Кодексом про адміністративні правопорушення, можливісті застосування до них примусовго приводу не передбачено.

Вислухавши пояснення інспектора поліції Метошопа М.А., пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396085 від 14.04.2020 року, а також його письмовим поясненням та поясненням інспектора поліції Метошоп М.А., поясненнями свідка ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , DVD - диском, також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який як вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи визнав свою вину, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко