Ухвала суду № 89693984, 09.06.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/642/20

номер провадження 2/695/907/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – адвоката Ніколаєва О.В.

представника третьої особи – адвоката Манжари Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом СТОВ «Прогрес» до управління Держпраці в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до управління Держпраці в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 09.06.2020 року на 09.30 год.

На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача про передачу даної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача у засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши, що провадження у справі вже відкрито.

Представник третьої особи повідомивши, що дійсно третій особі та свідкам буде зручніше прибувати до Золотоніського міськрайонного суду, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вирішуючи подане клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: …справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205.

За вказаних обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі викладеного суд вважає, що справу слід передати до Соснівського районного суду м. Черкаси, якому підсудна справа щодо відповідача, який знаходиться на території, що входить до меж територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 31, 32 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявоюСТОВ «Прогрес» до управління Держпраці в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування та акту про нещасний випадок.

Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.,п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В. Середа