Рішення № 89693672, 05.06.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/192/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №117 виданої 15.11.2019 та №131 виданої 26.12.2019 Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області.

У заяві вказує та у судовому засіданні підтверджує, що в довідках про нарахування заробітної плати не зазначено повного її імені та невірно вказано прізвище. Зазначає, що її було повідомлено, що після набуття права на призначення пенсії, взяти до уваги вказані довідки №К-55/04-01 від 24.05.2019 без встановлення факту належності саме їй цих документів, немає підстав.

Вказуючи на те, що видати повторні довідки та внести у них виправлення неможливо, а встановлення факту належності документа має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій при вирішенні даного факту поклався на розсуд суду, не заперечив проти задоволення заяви та просить справу проводити без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 в колгоспі "Україна" по 2005 рік, на посаді обліковця. Зазначила, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 і вона працювала на вказаному підприємстві, на якому була одна з таким іменем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 в колгоспі "Україна" по 2003 рік, на якому вони були на посаді доярок. Зазначила, що повне ім`я заявника ОСОБА_1 і вона працювала на вказаному підприємстві разом із нею, на якому була одна з таким іменем.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Архівною довідкою №117 від 15.11.2019 виданою Тесівською сільською радою, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) працювала в колгоспі "Україна" та зазначено відпрацьовані вихододні в період з 1991 року по 2003 рік. (а.с.12)

Архівною довідкою №131 від 26.12.2019 виданою Тесівською сільською радою, підтверджено, що ОСОБА_1 (так у документі) працювала в колгоспі "Україна" та зазначено її заробітну плату за період з 1996 року по 2000 рік. (а.с.13)

Факт належності ОСОБА_1 - архівних довідок №117 виданої 15.11.2019 та №131 виданої 26.12.2019 Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області, підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 26.09.1997 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, за яким її прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.5-6);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.03.2004, за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.6);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , за якою прізвище, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », трудова діяльність якої проходила серед іншого в колгоспі "Україна", що підтверджується записами трудової книги. (а.с.7-10);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , за яким її прізвище після реєстрації шлюбу, власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (а.с.11);

- довідкою Тесівської сільської ради від 19.12.2019, згідно якої ОСОБА_1 проживає на території сільської ради та інших осіб із такими даними немає (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Окрім того, постановою Верховного Суду від 30.09.2019 по справі №638/18467/15-а визначено, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 25.04.2019 у справі №593/283/17.

Також, суд зазначає, що згідно статті 62 Закону № 1788-XII та підпункту 4 пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Однак, як встановлено суд, заінтересованою особою не здійснено жодних дій, спрямованих на отримання відомостей, додаткових документів, на підставі яких можна було б додатково підтвердити стаж заявника.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останнім особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_9 вказаного документа.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, буд.7, код ЄРДПОУ 21084076) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №117 виданої 15.11.2019 та №131 виданої 26.12.2019 Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.