Ухвала суду № 89693324, 03.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3059/20

Провадження № 6/554/132/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2-3647/10, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 24.03.2011 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по справі № 2-3647/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1064,47 грн. заборгованості за Кредитним договором № МКЕ-98-08 від 22.05.2008 року, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2-3647/10, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 24.03.2011 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по справі № 2-3647/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 51,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по справі № 2-3647/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит`заборгованість за Кредитним договором № МКЕ-98-08 від 22.05.2008 року,51,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

24.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано два виконавчих листа.

15.05.2018 року проведено електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № МКЕ-98-08 від 22.05. 2008 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №F07GL18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року».

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

06.04.2020 року виконавчі провадження № 50680786 та № 50681047 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави завершені у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу.

За таких обставин ТОВ «Оптіма Факторинг» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

15.05.2020 року через канцелярію суду надійшли заперечення ОСОБА_1 в яких вона просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах у зв`язку з нікчемністю договору № 000131-а про відступлення права вимоги від 30.05.2018 року, оскільки його було укладено з порушенням норм чинного законодавства. Крім того, строк пред`явлення виконавчих документів сплив у 2017 році.

27.05.2020 року через канцелярію суду надійшли пояснення представника ТОВ «Оптіма Факторинг» в яких зазначено, що Договір про відступлення права вимоги № 000131-а недійсним не визнавався, будь які твердження боржника щодо його незаконності є необґрунтованими припущеннями, не підтвердженими належними та допустимими доказами. Щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, то вони можуть бути примусово пред`явлені в строк до 26.09.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг»в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по цивільній справі № 2-3647/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне АТ «Банк«Фінанси та Кредит» заборгованість за простроченим кредитом в сумі 654,17 гривень, за простроченими відсотками в сумі 246,83 грн., за простроченою комісійною винагородою 172,47 грн., а всього стягнуто на користь позивача 1064,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду 120 грн. (а.с. 76-77).

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів,30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а (а.с. 7-9 договір).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8) у виконавчому листі № 2-3647/10, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 24.03.2011 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по справі № 2-3647/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1064,47 грн. заборгованості за Кредитним договором № МКЕ-98-08 від 22.05.2008 року.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8) у виконавчому листі № 2-3647/10, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 24.03.2011 року на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року по справі № 2-3647/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 51,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова