Рішення № 89693049, 09.06.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/584/2020

Справа № 537/1540/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 серпня 2015року відповідач ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву про приєднана до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №309840431 від 26 серпня 2015року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та Відповідачем, як позичальником.

30.07.2018року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «ЦФР» передає Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно до 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цім договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ « ФК`ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК`ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов*язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24929.07грн, з яких :

-8637.65грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1486.94грн.- заборгованість за відсотками;

-7439.32 - сума заборгованості за щомісячними процентами;

-7365.16 - сума заборгованості за пенею.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти в кредит , тому ОСОБА_1 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі,прохав суд задовольнити позов, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодилась, вважає проценти дуже великими, прохала суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015року відповідач ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Заяву про приєднана до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №309840431 від 26 серпня 2015року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та Відповідачем, як позичальником.

30.07.2018року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «ЦФР» передає Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Згідно до 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цім договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ « ФК`ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК`ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов*язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24929.07грн, з яких :

-8637.65грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1486.94грн.- заборгованість за відсотками;

-7439.32 - сума заборгованості за щомісячними процентами;

-7365.16 - сума заборгованості за пенею.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти в кредит , тому ОСОБА_1 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,81,141,223,263-266, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / ідент.№ НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/ 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд. №30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАNНОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», / - 24929 /двадцять чотири тисячі дев*ятсот двадцять дев*ять/грн. 07 коп. - заборгованості за кредитним договором № 309840431 від 26 серпня 2015року та 2102/дві тисячі сто дві/ 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 червня 2020 року.