Ухвала суду № 89692668, 22.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7498/19

Провадження № 2/524/547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати коштів (аліментів) на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 лютого 2011 року по 28 жовтня 2018 року у розмірі – 129507 грн. 25 коп.(сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сім грн. 25 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 4400 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі – 768 грн. 40 коп.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення у резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2020 року фразу – «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 лютого 2011 року по 28 жовтня 2018 року у розмірі – 129507 грн. 25 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сім грн. 25 коп.)…», що є опискою, оскільки з матерілів справи з урахуванням уточнення позову, а саме здійсненого у березні 2020 року позивачем збільшення позовних вимог, вбачається, що вірним має бути - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2020 року у розмірі – 148443 грн. 75 коп. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок три грн. 75 коп.)…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 524/7498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати коштів (аліментів) на утримання дитини, а саме помилково зазначену фразу - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 лютого 2011 року по 28 жовтня 2018 року у розмірі – 129507 грн. 25 коп.(сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сім грн. 25 коп.)…»

Внести у другий абзац резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 524/7498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати коштів (аліментів) на утримання дитини, виправлення, зазначивши вірною фразу – «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2020 року у розмірі – 148443 грн. 75 коп. (сто сорок вісім тисяч чотириста сорок три грн. 75 коп.)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: