Ухвала суду № 89692244, 09.06.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/629/20

н/п : 1-кп/397/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 за № 42018120050000115, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відкрите Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, який не одружений, працює директором ДП «Черкаське військове лісництво», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Олефіренка В.Ю.,

захисників - Яременка В.А., Костюковича Ф.Ф., Буджерака М.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для внесення подання щодо визначення підсудності у даному кримінальному провадженні до Верховного Суду, посилаючись на те, що за територіальною підсудністю дане кримінальне провадження не підсудне Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Обвинувачений та інші захисники вказане клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п?яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У даному випадку суд не вбачає порушення територіальної підсудності даного кримінального провадження при направленні його до Олександрівського районного суду Кіровоградської області і позбавлений можливості належним чином встановити дану обставину.

Разом з тим, захисник обвинуваченого, у відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України, має право безпосередньо звернутися до Верховного Суду з вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 34, 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/629/20.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року.