Постанова № 8969187, 08.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

дело № 3-759/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2010 года г. Донецк

Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Шаптала Е.Ю., рассмотрев поступившее из ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка дело о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего: директором ООО «Полидон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 1631 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

установил:

04.03.2010 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1631 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе выездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.10.2007 года по 30.09.2009 года ООО «Полидон», юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено, что ОСОБА_1, будучи директором указанного предприятия, то есть, являясь должностным лицом, в нарушение требований п. п. 4.1.1. п. 4.1., п. п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5, п. п. 11.3.1., п. 11.3. ст. 11 Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» с изменениями и дополнениями, п. п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями, допустил следующее нарушение: актом проверки от 10.02.2010 года № 376/232/34054043 ведения налогового учета с нарушением установленного порядка, в результате чего занижен налог на прибыль за 4 квартал 2007 года на сумму 557 грн., за 2 квартал 2009 года на сумму 22845 грн., за 3 квартал 2009 года на сумму 27100 грн., занижен налог на дополнительную стоимость в январе 2008 года на сумму 6039 грн., завышено отъемлемое значение разницы между сумой налогового обязательства и суммой налогового кредита в январе 2008 года на сумму 2378 грн.

В силу ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1, допустив нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1631 ч. 1 КУоАП.

Разрешая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и степень его вины. С учетом вышеизложенных обстоятельств, считаю необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП, -

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 10 дней с дня вынесения постановления.

Судья: Е.Ю. Шаптала