Рішення № 89691334, 27.05.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/6158/18

Провадження №2-о/944/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

присяжних: Юрійчук Г.Я., Кудан М.С.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новояворівська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над майном, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім та встановлення опіки над його майном. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . До дня своєї смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою був зареєстрований та проживав також його рідний брат - ОСОБА_3 . Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 2/3 частин, ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини та ОСОБА_4 розмірі 1/6 частини. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли. Після смерті ОСОБА_6 його частку у спільній частковій власності на квартиру прийняли у спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Ще за життя батька ОСОБА_4 їй стало відомо, що в нього пропав рідний брат - ОСОБА_3 . Батько їй повідомив, що востаннє він бачив брата ІНФОРМАЦІЯ_3 вранці. Коли він повернувся з роботи, то вдома брата не було. Перед тим він говорив, що десь би поїхав на заробітки на території України, так як закордонного паспорта у нього немає. Після цього він брата більше не бачив. 18.07.2017 року її батько ОСОБА_4 звернувся з заявою до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області. На підставі вказаної заяви було внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження 12017140350000895, правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 КК України. Так як батько і мати ОСОБА_3 та її батько, який був його рідним братом вже померли, у нього немає дружини та дітей, тому вона є його єдиною родичкою - племінницею. На даний час пошуки ОСОБА_3 позитивних результатів не дали. У нього не було підстав для умисного переховування, оскільки до кримінальної відповідальності не притягувався, не мав заборгованості по сплаті аліментів, а також по інших виконавчих листах та не був призовного віку. Оскільки місце перебування ОСОБА_3 невідоме, необхідно встановити опіку над його майном. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 10.03.2020 року повідомила, що ОСОБА_3 є братом її чоловіка - ОСОБА_4 . Зі слів чоловіка вона знала, що ОСОБА_3 пропав ще в травні 2017 року, з того часу вона його також не бачила. Вони зверталися в поліцію щодо його розшуку. На похороні її чоловіка ОСОБА_4 ніхто нічого не розповідав. ОСОБА_3 зловживав алкоголем, але не був небезпечним, був психічно здоровим.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працювала прибиральницею та прибирала під`їзд в будинку, де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 їй розповідав, що в травні 2017 року ще бачив брата ОСОБА_3 , той сидів на лавці, бо загубив ключі, він дав брату ключі, та після цього його вже не бачив. Зі слів ОСОБА_4 вона знала, що його брат пропав. ОСОБА_3 не був конфліктним, буйним, компанії не мав, завжди був з мамою. З травня 2017 року вона ОСОБА_3 також не бачила.

Вислухавши пояснення представника заявника по справі та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021409114 від 09.11.2018 року батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новояворівською міською радою Львівської області ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 05.10.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 3857 від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Новояворівсьжитло» № 16 від 12.11.2018 року ОСОБА_3 працював в КП «Новояворівськжитло» з 01.02.2017 року на посаді покрівельника рулонних покрівель та покрівель з штучних матеріалів по п`ятому розряду Житлово-експлуатаційної контори та звільнений за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін 17.03.2017 року.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140350000895 від 19.07.2017 року, 18.07.2017 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив допомогти в розшуку його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 року вийшов з дому та не повернувся. Зв`язок із ОСОБА_3 відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до довідки Яворівського ВП ГУНП у Львівській області № 11183/03/53-2018 від 01.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із 27.07.2017 року розшукується Яворівським ВП ГУНП у Львівській області і на даний час його місцезнаходження залишається невстановленим.

Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 600 від 07.11.2018 року, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 кв.м. зареєстрована на праві спільної часткової власності за: 2/3 частини за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 1/6 частина - за ОСОБА_3 та 1/6 частина - за ОСОБА_4 .

Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 36611153 від 07.12.2012 року, ОСОБА_4 є власником 1/6 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Новояворівською державною нотаріальною конторою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом з`ясовано, що заявнику необхідно визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для оформлення права на опіку над його майном.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей понад один рік за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, а також, повідомлення Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про невідоме місце перебування ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 відносяться до травня 2017 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01.06.2017 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Зі змісту статті 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун управляє майном в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою, приймає виконання цивільних обов`язків на користь особи, яка визнана безвісно відсутньою.

Таким чином, вимога про призначення опіки над майном, яке належить ОСОБА_3 є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки вчинення дій щодо призначення опіки над майном, за наявності рішення про відсутність особи, віднесено до компетенції органів опіки та піклування та/або нотаріуса, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 305-308 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан, Якутської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 червня 2017 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 05 червня 2020 року.

Повне найменування сторін.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Новояворівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Січ. Стрільців, 6.

Суддя Н.А Кондратьєва

Присяжні: Г.Я. Юрійчук

М.С. Кудан