Ухвала суду № 89691311, 09.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3096/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090004103 від 07.12.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Мельника Н.В.,

представника потерпілого Івачевського А.М.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 30.04.2020 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2020, 04.06.2020 та 09.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи.

Прокурор Мельник Н.В. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, яка клопотала на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, думку представника потерпілого, який не заперечував щодо примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 12.06.2020 року о 09:50 год.

Доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 12 червня 2020 року на 09.50 год. обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області /м. Львів, вул. Генерала Чупринка,65/ та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Мельнику Н.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт