Постанова № 89691047, 09.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2449/20

пр.№ 3/464/1533/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 травня 2020 року о 23.40 год. у м.Львові на перехресті вул. Пасічна-Пимоненка керував транспортним засобом «Opel ASTRA SPORTS TOURER», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів, повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп`яніння з допомогою алкотестеру «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 09.06.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428706 від 05.05.2020, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили про відмову водія ОСОБА_4 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- даними відеозапису з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції;

- довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. про те, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.01.2020, яка набрала законної сили та згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі та вказав про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі;

- іншими наявними в матеріалах справи доказами/

На виклики суду для допиту у якості свідка ОСОБА_2 не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп?яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, якщо таке вчинене повторно протягом року.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 04.05.2020 року о 23.40 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, які викладені у протоколі, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, враховуючи те, що такий притягається до адміністративної відповідальності за вчинення такого адміністративного правопорушення повторно протягом року, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка